grippe porcine : alerte mondiale !

Désolé si mon message t'es apparue comme un jugement sur tes idées, il n'en est rien au contraire, je respecte ton point de vue, moi aussi je suis fatigué, moi aussi j'en ai ras le bol de prévenir des sourds, mais dit moi si tu as des gosses ne feras-tu, pas tout pour les protéger.

je suis dac..., je voulais vous en parler, mais adeq m'a doubler

La Conversion, c'est tout près de chez moi en plus.

C'est quand même bizarre que justement aujourd'hui, ce cas de fugure arrive!!!!

Il y a de quoi se poser des questions.

Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé

AVIS N°106

Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale

Droits et libertés à l’épreuve de la pandémie :

La France est un Etat de droit, c'est à dire que l'action des pouvoirs publics y est régie par le principe de légalité. Mais selon les termes de Montesquieu « il y a des cas où il faut mettre, pour un moment, un voile sur la Liberté, comme l'on cache les statues des dieux ». Deux situations peuvent justifier cette parenthèse dans l’application du droit législatif : l'état de siège et l'état d'urgence, d'une part, la théorie des circonstances exceptionnelles, d'autre part :

-L'état de siège ou l'état d'urgence sont décidés par décret pour réagir à une situation « hors normes ». C’est par le biais de la loi n°55-385 du 3 avril 1955, que l’état d'urgence pourrait être mise en œuvre par décret en conseil des ministres. Elle permettrait notamment d'instituer, par arrêté préfectoral, des zones de protection ou de sécurité où le séjour des personnes serait règlementé. L’état d’urgence autorise donc une extension des pouvoirs normaux de l'Administration pour faire face à ce type de situation.

-La théorie des circonstances exceptionnelles, mise au point par le Conseil d'Etat repose sur la constatation que, parfois, du fait des circonstances, l'Administration est dans l'impossibilité d'agir conformément aux principes ordinaires de la légalité. Dès lors, pour assurer les besoins de la défense nationale, du rétablissement de l'ordre, et de la continuité des services publics essentiels à la vie nationale ou locale, l'autorité publique peut prendre, à titre provisoire, les mesures imposées par les circonstances, sans respecter ni les procédures habituelles, ni la législation en vigueur. Le gouvernement peut ainsi, par décret, suspendre l'application d'une loi (CE 28 juin 1918 Heyries); il peut aussi porter atteinte aux libertés (CE 18 mai 1983 Rodes); les administrés peuvent même se substituer aux autorités défaillantes pour édicter des mesures temporaires s'imposant aux citoyens (CE 5 mars 1948 Marion).

Nul doute que dans le cas d'une pandémie grave et intervenant brutalement, le Gouvernement pourrait prendre, soit sur le fondement d'un décret proclamant l'état d'urgence, soit sur la base de la théorie des circonstances exceptionnelles, des mesures telles que la réquisition ou le confinement de certaines catégories de citoyens, ou des restrictions à la circulation.

http://www.ccne-ethique.fr/docs/Avis%20106.pdf

Distribution de masques et d’antiviraux en Belgique, mise en cause de la fiabilité des statistiques de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) par des épidémiologistes de l’Imperial College à Londres… Mais que se passe-t-il donc sur le front de la grippe ?



En France, le gouvernement pèse et soupèse ses mots pour éviter l’annonce officielle de la pandémie. La France est toujours officiellement, en phase 5a du Plan Pandémie et 94 millions de doses de vaccins ont été commandées, alors qu'une deuxième colonie de vacances vient d'être touchée, dans la Manche.

Au cours de la conférence de presse qui a suivi la dernière réunion de la Cellule interministérielle de Crise contre la grippe, le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, a rendu publiques un certain nombre de décisions liées « au début de la circulation active du virus sur le territoire » français.

France : le dispositif élargi le 23 juillet

« Si le système hospitalier demeure au centre du dispositif d’accueil – le nombre des hôpitaux référents est passé de 100 à 450 – le secteur ambulatoire assurera la prise en charge des nouveaux cas dès le 23 juillet », a-t-il ainsi précisé. En clair, les médecins de ville – généralistes, pédiatres et pneumologues – et les pharmaciens d’officine monteront alors en première ligne.

Avec 481 cas confirmés par l’Institut de Veille sanitaire (InVS), dont 14 épisodes groupés « sans lien identifié avec un voyage à l’étranger », il est ainsi avéré que le virus circule activement dans le pays. Dès cette date les pharmacies délivreront gratuitement les masques de protection et, sur prescription exclusivement, les antiviraux pour les malades dont l’état le justifierait.

La ministre en charge de la Santé Roselyne Bachelot-Narquin, insiste sur le bon usage qui doit être fait de ces outils. « Nous disposons d’antiviraux en quantités suffisantes (et ils) doivent être réservés aux cas qui le nécessitent, a-t-elle expliqué. Ils ne devront en aucun cas être délivrés à des patients qui en feraient la demande à titre de précaution (et) les médecins sont garants de leur prescription raisonnée. »

Belgique : distribution de masques et d’antiviraux

Chez nos voisins belges (où 100 cas ont été confirmés), l’appréciation de la crise semble tout autre. La pandémie est officiellement déclarée, avec les conséquences qui en découlent. « La Belgique passe d’une stratégie de confinement à une stratégie d’atténuation » déclarent ainsi les autorités. Depuis ce mercredi, l’armée a commencé de distribuer 90 000 doses d’antiviraux et 900.000 masques de protection. « Cela représente un cinquième des stocks constitués par le gouvernement » a précisé aujourd’hui Pieter de Crem, le ministre de la Défense sur la chaîne de télévision VRT.

Italie et Royaume-Uni : effet d'annonce et doutes

En Italie, où le bilan s’établit à 224 cas (dont aucun mortel), le gouvernement annonce une vaste campagne de vaccination dans les six prochains mois. Effet d’annonce. Plus de 8,5 millions de personnes se voient en effet promettre de recevoir un vaccin… dont la formulation n’est toujours pas connue.

Au Royaume-Uni, troisième pays le plus touché par la pandémie derrière les Etats-Unis et le Mexique, une étude du très respecté Imperial College sème le trouble : le bilan de la grippe A(H1N1) serait beaucoup plus élevé qu’annoncé par l’OMS.

Signalons enfin qu’au Moyen-Orient et à deux mois seulement du grand pèlerinage de La Mecque, les mesures se multiplient. Les autorités saoudiennes ont officiellement demandé aux personnes âgées fragiles, aux malades, aux enfants et aux femmes enceintes de reporter leur pèlerinage à l’an prochain… C’est du jamais vu dans les annales du royaume des Saoud.


http://www.futura-sciences.com

Alors que les cas de grippe A(H1N1) se multiplient en France – la dernière flambée ayant eu lieu dans une colonie de vacances à Megève, en Haute-Savoie –, une question se pose désormais avec insistance : allons-nous, oui ou non, assister à une campagne de vaccination en France à l’automne prochain ? La réponse n’est pas aisée, à en croire les déclarations de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS).

Faut-il vacciner les populations contre la grippe A(H1N1) ? « Beaucoup trop d’inconnues nous empêchent de répondre clairement à cette question » précise le docteur Marie-Paule Kieny directrice à l’OMS, de l’Initiative pour la Recherche en Vaccinologie.

« Il est encore trop tôt pour émettre des recommandations précises. Nous manquons de données en la matière. Le dosage exact de la souche à introduire dans le futur vaccin n’est pas arrêté » poursuit Marie-Paule Kieny. Dans ces conditions, quid des premières doses de vaccin déjà sorties des chaînes de production ? « Elles sont uniquement disponibles pour les essais cliniques, mais pas pour le lancement de campagnes de vaccination. »

De quatre à six mois avant toute vaccination massive

La mise au point d’un vaccin répond à un processus de production long (entre 4 et 6 mois) et complexe. « Nous disposons aujourd’hui de plusieurs modèles de vaccins mis au point par différents laboratoires. Mais aucun n’a encore vraiment été testé, prévient le docteur Kieny. Certains renferment même des adjuvants dont la sécurité absolue devra être prouvée. Nous allons donc observer tout effet secondaire avant de donner notre feu vert »

Autant dire que les questions portant sur le schéma vaccinal du futur vaccin (une dose, deux doses, la présence d’un adjuvant ?) sont hors de propos à ce stade… Ce qui n’empêche pas les laboratoires de démarrer les premières négociations commerciales avec les gouvernements, à l’instar de celles menées actuellement par les autorités françaises.



http://www.futura-sciences.com

Je trouve que les médias en font des tonnes sur cet affaire après tous si ont jette un oeil
dans le passé ont remarque que la grippe espagnole de 1919 à fait des millions de victimes.

Je me pose quand même la question suivante

pourquoi tous ce rabatage médiatique?

A qui profite t' il?

Pourquoi n' a ton pas interdit les vols vers le mexique?

Est ce fameux vaccin sera t' il sans danger pour l ' homme?

Pourquoi vouloir vacciner tous le monde?

existe t ' il une conspiration derrière toute cette affaire?

Depuis l’apparition du virus de la “grippe A” les théories du complot ont fleuri, notamment sur les forums de discussion d’Internet. La plupart de ses supputations fantaisistes sont le fruit de l’imagination d’esprit un brin paranoïaques.

En effet, certains pensent que les laboratoires pharmaceutiques ou les fabricants de masques médicaux seraient les coupables quand d’autres pensent que c’est l’oeuvre d’al-Qaida.

Mais il faut avouer que certaines thèses sont des plus troublantes. Toute les sociologues s’accordent à dire que la planète est beaucoup trop peuplée.

La terre est en effet déjà beaucoup sollicitée par l’exploitation des richesses naturelles. Plus il y a d’être humains et plus l’atmosphère, les océans, les nappes phréatiques, les rivières, la faune et la flore sont menacés.

Si la population mondial se maintient ou croit encore, des changements de modes de vie et d’économie radicaux et donc très compliqués à mettre en oeuvre seront nécessaires. Pire, il faudra pour beaucoup renoncer à une certaine forme de confort à l’occidentale, basée sur la consommation.

Ainsi, de nombreux internautes pensent que la grippe A aurait été programmée, créee et diffusée par les grandes nations du monde afin de réduire la population. Le virus s’attaquand en priorité aux plus jeunes - ils ont eu le temps de développer beaucoup moins de défense immunitaires que leurs aïnés-,la grippe A décimerait en priorité les pays pauvres.

Tout ça éviterait à court terme de remettre en question le modèle économique. “Nos laboratoires les plus performants en virologie ont les connaissances nécessaires pour créer un virus comme celui de la grippe A, qui est en fait un étrange mélange entre des virus porcins, aviaires et humains, nous explique Wayne Faresh, généticien.

Le pire, c’est que ça serait même assez simple à réaliser. On peut être certain que des souches de virus bien plus dangereux que la grippe A ont été créées vers la fin de la Guerre Froide et plus récemment.”



http://www.infos-paranormal.org

je voulais juste ajouter un lien que j ai recu par mail ce jour :
http://www.choix-realite.org/?8265-jj-crevecoeur-la-verite-sur-les-plans-de-vaccinations-obligatoires-urgent

Je ne connais pas ni le serieux de la personne ni du site mais certains arguments me sont deja venu a l esprit...
Sans rentrer dans la parano, merci de dire ce que vous en pensez !!

A bientot

Ne nous affolons pas, la grippe H1N1 n'est pas aussi dangereuse qu'elle en a l'air. Si chacun de vous suis les conseils donnés lors des campagnes d'affigage préventif, tout sera oké pour vous.

Je ne m'affole pas du tout, il est clair que la grippe est plutot inoffensive, c'est la suite qui m'inquiete, suite aux infos du jour ou l on nous dit que le nbr de cas a doubler en 1 semaine et que l on se rappproche du niveau 6 d'alerte, c plus ca qui m inquiete...

je viens de faire une petite analyse dont je vous fais partager la teneur :



je viens -encore- de lire que les obèses seraient des personnes à risque...donc il faut les vacciner bien sur !!!!


y a trop de monde sur terre ??? ben faut vacciner les femmes enceintes et les petits enfants !


les diabétiques? les cancéreux ? les asthmatiques ? mais enfin vous avez penser au trou de la sécu ?


et hop ! le tour est joué ! tout le monde est mort d'une grippe
qu'ils n'auraient probablement jamais eu sans cette saleté de vaccin de
m****

et c'est vrai qu'il ne faut pas s'affoler mais il va falloir se battre pour se faire respecter ;

vaccin ? no pasaran !

Perso je m'en tape du vaccin, je vous le laisse

La grippe saisonnière fait bien plus de victime ! On en fait pas tout un plat. "Si vous voulez être en bonne santé faites vous vacciner" mais bien sûr et puis quoi encore. Aller pour le plaisir juste un petit exemple.

Danger : les vaccins contiennent trop d'aluminium.

La concentration dite "normale" d'aluminium dans le sang est de 15µg/litre. Médicalement parlant, il est admis que l'hydroxyde d'aluminium est considéré comme un poison toxique pour l'organisme à partir de 60µg. Or, un bébé à l'âge d'un an en a déjà reçu 1250µg sous forme de vaccins (soit 130 fois plus que la dose médicalement recommandée...) ! L'aluminium pénètre dans les tissus en se combinant à la ferrite de sang, en lieu et place du fer, et reste fixé dans l'organisme car il n'est pas éliminé par les reins, C'est un toxique cellulaire qui se concentre et imprègne progressivement le squelette, les reins et le système nerveux. L'être humain possède des mécanismes de régénération qui lui permettent, la; plupart du temps, de minimiser les effets toxiques et dévastateurs de l'aluminium, Cependant, il arrive que ces mécanismes soient débordés et ne permettent pas d'empêcher la nécrose cellulaire, générant des trous dans les tissus nobles: ostéoporose, encéphalites spongiformes (vache folle), ou sclérose en plaques,... La médecine est actuellement certaine du lien entre l'excès d'aluminium dans le cerveau et les maladies de Parkinson et d'Alzheimer. Les vaccins contiennent de l'aluminium dangereux pour notre santé.

EVITEZ LES VACCINS !

Quelles sont les sources officielles de l'intoxication ?

- l'eau deboisson

-l'industrie (passage direct vers le cerveau par les récepteurs olfactifs sans passer par le sang,

- certains
cosmétiques (antiperspirants par exemple)

- certains médicaments (par exemple contre les ulcères)

- les emballages alimentaires en alu (surtout pour les aliments acides ou salés)

- les casseroles en aluminium

- Les vaccins !


Tous les vaccins, quels qu'ils soient, ne sont efficaces que par la présence d'un poison dit "adjuvant de l'immunité", généralement de l'hydroxyde d'aluminium, particulièrement toxique pour les os, les reins et surtout le système nerveux central (Parkinson, Alzheimer,...),De plus, les vaccins (ex: vaccin Haemophilus Inflenzac ou Hépatite B) sont préparés par des manipulations génétiques, Par exemple, le Genhevac B utilise des cellules d'ovaire de hamster rendues "immortelles" (c.à.d. cancérisées) puis nourries avec du sérum de veau... Le produit inoculé est le jus dans lequel ces cellules ont travaillé, que l'on a filtré plus ou moins approximativement. Il n'est jamais pur. L'O.M.S. parle de "risque acceptable"... (???),

D'autre part, l'inoculation au plus profond de notre organisme de certains outils ayant servi à la manipulation génétique des cellules peut (théoriquement) enclencher des modifications du message génétique de l'individu, Risque majeur: monstruosités au niveau de la descendance des personnes inoculées, Serions-nous en train de nous injecter notre propre Tchernobyl ?

Finalement je vais le faire ce vaccin^^

Si on fait le vaccin on peut donc mourrir hein? C'est sûr ou pas?

Je vous laisse lire cet article ! Cependant faites attention à la manière dont il est tourné, vous allez vite vous rendre compte !





Le Ministre tchèque refuse un vaccin H1N1 qui pourrait causer la mort


Décidément, si tant est que les dirigeants de la firme Baxter soient au-dessus de tout soupçon, ils seraient en droit de se demander s’ils ne sont pas maudits. Leur laboratoire est suspecté de multiples malversations, notamment d’avoir livré des vaccins contaminés en 2008. Sur le Net circulent des rumeurs de conspiration mondiale. Les élites se prépareraient à exterminer une partie de la population mondiale en prenant appui sur cette pandémie de grippe qui aurait été fabriquée pour pratiquer une vaccination forcée des gens. Et voilà maintenant que Baxter est encore en ligne de mire des informations alternatives. Cette fois, la nouvelle est partie de CTK, une agence de presse tchèque et anglophone. Le ministre de la Santé tchèque a cessé pour l’instant les négociations avec la firme Baxter pour un motif précis. Ce laboratoire n’a pas pu garantir qu’il livrerait un vaccin homologué par la communauté européenne. L’information n’a pas de quoi faire un buzz. Cette décision entre parfaitement dans les prérogatives d’un responsable de santé. Et fait partie de la routine ordinaire en la matière. Des centaines de produits à visée thérapeutique sont logés à la même enseigne. Et chaque pays dispose de ses propres normes d’homologation. Les professionnels de la pharmacie savent pertinemment qu’entre la découverte d’un principe actif et la mise sur le marché du produit, c’est carrément le parcours du combattant. Une série de quatre phases pouvant durer près de dix ans. Marek Snajdr, le ministre de la Santé, évoque également dans une autre dépêche la dangerosité du vaccin, avec des effets secondaires et un risque de décès. Rien de bien scandaleux, dans un sens ou dans un autre. Qu’un produit fabriqué dans l’urgence soit suspecté de ne pas répondre aux critères d’innocuité en vigueur relève du bon sens. Qu’un responsable de santé parle au nom du principe de précaution est tout à fait légitime. Mais cela ne justifie pas qu’on accuse de tous les maux un laboratoire dont le bon sens démocratique invite à pratiquer la présomption d’innocence. C’est la base même de l’Etat de droit. Un citoyen comme une entreprise a le droit à cette présomption mais lorsqu’il y a un délit, la machine judiciaire doit se mettre en ordre de fonctionnement. C’est sans doute ce que craint le laboratoire Baxter qui n’a aucun intérêt à rester dans la partie en vertu du calcul coût bénéfice. En cas de procès, si la vaccination « tourne mal », les indemnisations risquent de créer un trou dans les profits. Le droit est complexe mais on peut penser qu’en répondant aux critères d’homologation, une firme pharmaceutique peut se prémunir contre des procès un peu trop coûteux. C’est une partie bien ordinaire qui se joue, et bien évidemment, avec son lot de parties de cache-cache, mais dans un contexte extraordinaire, celui de la panique de pandémie.

Une autre information sensible court sur le Net, sans pour autant être reprise par nos médias. Sans doute, étant protégés par cette Europe si stricte, nous ne craignons rien. Les vaccins seront homologués. Seront-ils garantis sans risque ? Ce n’est pas certain. Mais aux Etats-Unis, un petit détail a son importance. La ministre de la Santé Kathleen Sebelius a signé un décret garantissant une immunité juridiquepréservant les laboratoires pharmaceutiques de tout procès en cas de problème survenant au moment de la vaccination. Autre petit détail qui a son importance, les responsables fédéraux sont eux aussi inclus dans cette clause d’immunité juridique. Ce qui montre bien que l’opération H1N1 est du ressort des autorités sanitaires et politiques, bien plus que des labos qui se contentent de répondre à la demande en escomptant des profits juteux. L’éventualité d’effets secondaires et de cas de décès pouvant être liés au vaccins s’avère être un vrai cauchemar pour ce pays habitué aux pratiques procédurière. Les fabricants de cigarettes en savent quelque chose. Et Apple a intérêt à surveiller ses produits. Un Ipod qui explose et c’est une série de procès. En 1976, une campagne de vaccination contre la grippe fut menée aux Etats-Unis. Un contexte assez proche de celui de 2009. Un nouveau virus fut découvert. En fait, il s’agissait du H1N1 qui avait disparu pendant deux décennies et qui s’invita à la fête. Quant à sa nouveauté, à part qu’il soit du type H1N1 (c’est-à-dire banal puisque présent dans les épidémies saisonnières avant 1960 mais affublé d’un sigle qui fait peur car en 1918 c’était aussi un H1N1) les autorités ne pouvaient rien savoir puisque la technique de PCR n’existait pas, or elle est indispensable pour déterminer le profil génomique du virus. Toujours est-il que chacun a ses propres peurs. Le citoyen faisant confiance aux autorités a peur du virus H1N1, le citoyen qui doute craindra plus les effets secondaires de la vaccination. Laissons de côté les paranos du complot. Quant aux autorités, elles ont peur des procès. Les historiens peineront sans doute à démêler des entrelacs de ce théâtre ubuesque où se déroule le je te tiens par la barbichette. Un citoyen facétieux convoqué par le responsable de sa boîte pour parler vaccination lui lancera « Roselyne je te vois ! ». Pour conclure, la procédure d’immunité juridique décrétée aux Etats-Unis se comprend parfaitement. Mais d’un point de vue politique, c’est tout simplement un coup de canif à l’Etat de droit et l’antichambre vers une dictature sanitaire. Les plus sévères diront qu’il s’agit d’un nazisme sanitaire et face à un responsable de la Santé, ils s’exclameront « Eichmann je te vois ! »

Cette épisode de la pandémie de 2009 s’avère être un cas d’école pour étudier non seulement le déroulement de la pandémie et des répliques sanitaire mais aussi l’état d’esprit de nos sociétés (voir mon livre à paraître si éditeur se précise) Le principe de précaution, pratiqué par les autorités pour gérer le virus, se retourne contre le système puisque maintenant, c’est la vaccination qu’il faut gérer et cette fois, il faut aussi invoquer ce même principe pour prémunir les populations d’un danger nouveau résultant du premier danger (par exemple, risque d’autismelié à la vaccination). Un cas classique prévu par les prélats de la précaution dans leurs développements canonique et casuistique. Mais assez simple dans le principe. Qui est plus dangereux, le H1N1 ou le vaccin ? Aussi étrange que cela puisse paraître, la presse française assomme le citoyen avec les messages de peur, de recommandations sanitaires, d’expertises officielles sur le virus, quitte à répéter des contre vérités scientifiques qu’un procès intellectuel pourrait établir. Par contre, aucun mot pour les risques de vaccination. Les médias auraient-ils choisi le camp des autorités sanitaires et des laboratoires ? Ce 18 août sur France Inter Dominique Wolton, le spécialiste habilité des médias, a évoqué une presse qui n’a pas de marge de manœuvre, qui doit à la fois informer sur les menaces parce que ça répond à un demande du public qui, depuis Tchernobyl, a besoin d’être alerté pour ne pas virer dans le « on nous cache quelque chose » ; et ne doit pas affoler pour ne pas engendrer une panique populaire. L’analyse de Wolton, assez subtile, n’a pas été assez loin, occultant bien des aspects essentiels du problème et notamment l’effritement de la démocratie, du débat politique, sur ces questions sanitaires, et la docilité de tout un système dont la formule serait « H1N1, nous voilà ! ». La vaccination forcée relève de la même casuistique que le travail forcé si on mène un procès historique.


http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-ministre-tcheque-refuse-un-60399

Vaccination H1N1 : méfiance des infirmières


Notre devoir d’infirmières est d’informer correctement la population, pour que chacun prenne sa décision en toute connaissance de cause, par un consentement libre et éclairé, et non par une campagne de publicité et des discours alarmistes
1er septembre 2009
Le syndicat des infirmières SNPI CFE-CGC estime qu’une vaccination massive contre un virus grippal relativement bénin, présente des risques, du fait d’un vaccin développé trop rapidement, et d’un adjuvant susceptible de déclencher des maladies auto-immunes.
Nous invitons la population à se vacciner contre la grippe saisonnière : ce vaccin (réalisé dans des conditions normales) sera disponible dès la quatrième semaine de septembre. Cela permettra de réaliser rapidement un diagnostic différentiel en cas de syndrome grippal. Par contre, chacun doit bien mesurer le rapport bénéfice/risques du vaccin H1N1 : d’un côté une semaine de grippe, de l’autre une probabilité, faible mais définitive, d’avoir une maladie neurologique (Syndrome Guillain-Barré) ou auto-immune.
Comme nos collègues infirmières de Grande Bretagne et de Hong Kong, nous craignons que le remède risque d’être pire que le mal, et nous pensons qu’il faut savoir "raison garder". La pandémie peut causer une crise économique, et l’Etat s’est très bien organisé pour y faire face (conseils d’hygiène, masques, Tamiflu). "Mais injecter 94 millions de doses d’un produit sur lequel nous n’avons aucun recul peut poser un problème de santé publique, et il est de notre devoir d’infirmières d’informer correctement la population, pour que chacun prenne sa décision en toute connaissance de cause, par un consentement libre et éclairé, et non par une campagne de publicité et des discours alarmistes" souligne Thierry Amouroux, le Secrétaire Général du SNPI, le Syndicat National des Professionnels Infirmiers.
Le virus H5N1, responsable de la grippe aviaire, possédait une virulence très élevée (le taux de mortalité a atteint 60 %) couplée à une contagiosité chez les humains très faible (quelques milliers de cas sur l’ensemble de la planète). Le H1N1 est pratiquement l’inverse : il est très contagieux mais faiblement agressif : en France, 2 décès de malades atteints de maladies chroniques graves et porteurs du virus A (H1N1), et 11 cas graves contre environ 2.000 morts français de la grippe saisonnière par an ! Selon l’INVS, au 25.08.09, 85 décès ont été rapportés en Europe depuis le début de l’épidémie dont 59 au Royaume-Uni et 16 en Espagne. Source : http://www.invs.sante.fr/surveillan...
Selon le comité interministériel de crise réuni jeudi 27 août 2009, pour faire le point sur l’épidémie de Grippe A : « Les inconnues subsistant encore concernent : la date de livraison des vaccins par les industriels, la date d’AMM ainsi que son périmètre (adultes, enfants, femmes enceintes…), la définition précise des personnes à risques et le taux de létalité du virus de la grippe A(H1N1). »
Les décès lors d’une grippe saisonnière sont généralement liés à des décompensations de pathologies chroniques et des surinfections bactériennes, or rien ne permet d’affirmer aujourd’hui que ces complications indirectes seront plus fréquentes avec la grippe A (H1N1).
Risque de Syndrome Guillain-Barré SGB
Le syndrome de Guillain et Barré est une sorte de paralysie ascendante qui débute aux membres inférieurs pour monter progressivement. Dans les formes graves elle peut se compliquer de paralysie des muscles respiratoires et la personne atteinte devra alors être placée sous respirateur artificiel. La paralysie peut être irréversible.
Comment peut-on éviter une répétition des complications rencontrées en 1976 aux États-Unis d’Amérique avec le vaccin contre la grippe porcine ? 46 millions de personnes avaient été vaccinées, et environ 4.000 d’entre elles ont porté plainte par la suite pour effets secondaires graves. Selon l’OMS "Des études laissent à penser que la vaccination régulière contre la grippe saisonnière pourrait être associée à une augmentation du risque de syndrome de Guillain-Barré de l’ordre d’un à deux cas par million de personnes vaccinées. Pendant la campagne de vaccination antigrippale de 1976, ce risque a augmenté pour atteindre environ dix cas par million de personnes vaccinées, ce qui a conduit à un retrait du vaccin." Source : http://www.who.int/csr/disease/swin...
Un vaccin contre la grippe porcine a de nouveau été associé à une augmentation du risque de SGB en 1993-1994. Les Américains avaient alors enregistré 74 cas de SGB en 1994, en forte hausse sur 1993 (37 cas).
"Nous sommes tout à fait conscients du risque lié à la survenue de cas de Guillain-Barré chez les sujets vaccinés contre la grippe, explique Carmen Kreft-Jaïs, responsable de la pharmacovigilance à l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) dans un article du Monde du 20.08.09. Nous suivrons attentivement l’évolution du nombre de Guillain-Barré en cas de pandémie et de vaccination massive."
Détails : http://www.lemonde.fr/planete/artic...
Des procédures réglementaires spécifiques ont été conçues pour accélérer l’homologation des vaccins contre la grippe pandémique. Selon l’OMS, "des questions spécifiques, à propos de l’innocuité des vaccins contre une grippe pandémique, se posent inévitablement quand on commence à les administrer à grande échelle. Par exemple, des événements indésirables, trop rares pour être mis en évidence même au cours d’essais cliniques de grande ampleur, peuvent apparaître lorsque la vaccination concerne des populations très nombreuses. Toujours selon l’OMS,"par manque de temps, les données cliniques seront inévitablement limitées au moment où on commencera à administrer les vaccins contre la grippe pandémique. Les tests d’innocuité et d’efficacité devront donc se poursuivre après avoir commencé à les administrer".
Pour toutes ces raisons, l’OMS conseille à tous les pays qui administreront des vaccins contre la grippe pandémique de surveiller attentivement leur innocuité et leur efficacité
Détails : http://www.who.int/csr/disease/swin...
Problèmes de l’adjuvant du vaccin H1N1
Un adjuvant est une substance chimique qui est utilisée pour rendre le vaccin plus efficace et qui peut permettre d’utiliser une dose d’antigènes plus faible. La question est de savoir l’impact que pourrait avoir un nouvel adjuvant sur les maladies auto-immunes qui sont justement causées par un dérèglement du système immunitaire.
Un adjuvant, le AS03 utilisé pour le vaccin préparé par GlaxoSmithKline (GSK), permet d’utiliser de très faibles doses d’antigène, multipliant ainsi le nombre de doses possibles. Le système de surveillance qui sera en place devra garantir que les personnes qui ont une maladie auto-immune (diabète, hypothyroidie, arthrite, sclérose en plaques, etc.) ne verront pas leur problèmes s’aggraver.
Le vaccin H1N1 contient 10 fois moins d’antigène (pour accélérer la production, vu les quantités à produire rapidement) grâce à la présence de l’adjuvant AS03, un amplificateur d’effet qui consiste en un mélange de squalène et de polysorbate.
Un tel adjuvant n’a jamais été utilisé auparavant dans un vaccin commercialisé à large échelle, et peut donc déclencher des réactions immunitaires excessives et augmenter la probabilité et la fréquence d’effets secondaires rares, mais graves et dangereux, tels que le syndrome de Guillain-Barré.
Les additifs et adjuvants peuvent influencer la sécurité des vaccins de façon complètement imprévisible,comme on l’a vu par exemple avec le vaccin anti-méningo-enchéphalite à tiques TICOVAC, qui a dû être retiré du marché en 2001, 14 mois à peine après son lancement, pour cause d’effets secondaires graves et fréquents. La composition du Ticovac ne différait de celle de son prédécesseur que par deux additifs qui ont été éliminés depuis : l’albumine et un conservateur contenant du mercure. En conséquence le produit est interdit en Allemagne, et en France la posologie a été réduite de moitié, et l’indication a été retirée chez les enfants de moins de 3 ans. (détails dans les conclusions de la Commission de la transparence de la Haute Autorité de Santé : http://www.has-sante.fr/portail/upl...)
Pourquoi ne pas continuer à miser sur les méthodes de production conventionnelles et éprouvées par les décennies d’expérience des vaccins contre la grippe saisonnière ?
Car, contrairement à ces vaccins classiques, l’utilisation massive de vaccins nouveaux contenant des substances qui renforcent la réponse immunitaire pose des problèmes :
Notre expérience et nos connaissances des adjuvants amplificateurs de la réponse immunitaire sont très faibles, et chaque firme pharmaceutique utilise ses propres mélanges, dont elle détient les brevets.
Le passage des essais cliniques à l’administration systématique est une phase particulièrement sensible dans l’utilisation des médicaments. S’il a des effets secondaires inattendus, ceux-ci peuvent affecter un nombre très important de personnes avant qu’on puisse faire marche arrière. La vaccination immédiate de dizaines de millions de personnes par un vaccin peu testé est inquiétante : c’est une expérimentation grandeur nature.
La stimulation du système immunitaire par trois doses de vaccin antigrippal en quelques semainesest une nouveauté : la grippe saisonnière en septembre, puis deux doses de vaccin anti-pandémique adjuvanté à trois semaines d’intervalle.

http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html

ummo a écrit:

Si on fait le vaccin on peut donc mourrir hein? C'est sûr ou pas?

up

Le mari d'une amie travaillant dans le milieu medical (ou en rapport), qui est je pense une source sure, m a dit qu'il y avait une grande probabilité qu'il y ai du quartz dans les vaccins, ce qui faciliterait la manipulation des personnes... Je n'arrive pas a trouver de rapport avec le quartz et sa consequence, si il y a des personnes qui en savent plus, je suis preneur !!!