JUDAS

On reste dans le domaine de la croyance dans tout les cas.
Au passage il y a eut quand même le concile de Nicée qui a tout corrompus.
Ensuite se référer a l'évangile de Juda, pourquoi pas, mais il n'est apparut qu'en 1960 ...
Personne n'a encore émis l'hypothèse que cela puisse être un faux.

Sinon je vous concède que l'évangile de Barnabée n'est pas fiable.

Dans le coran je ne pense pas qu'il soit fais mention de juda.
Après je ne suis pas le mieux placé pour en parler.

adeq a écrit:

Ensuite se référer a l'évangile de Juda, pourquoi pas, mais il n'est apparut qu'en 1960 ...
Personne n'a encore émis l'hypothèse que cela puisse être un faux.

Pourtant, on possède le manuscrit qui a pu être observé et analysé. C'est une preuve tout à fait tangible et digne de respect. Il n'y a pas de raison de douter, selon moi, que se soit un faux. A moins que vous n'ayez d'autres éléments !!!

Mais au final, je doute que cet Evangile serve tout à fait la cause du Judas innoncent. Il montre que certains chrétiens comprenaient différement les enseignements de Jésus, mais cet Evangile n'apporte aucun élément historique sur les personnages...juste de la croyance et only de la croyance.

C'est pour ça que creuser les canoniques est plus intéressant. Et reprendre ces récits en inversant le sens de paradidomi est porteur d'une nouvelle énergie qui dédouane Judas...Merci à l'auteur de cette piste et celle de Thomas didyme aussi !