Et bien il faut comprendre aussi que jusqu'à présent on dispose d'une certaine liberté de pensée et de parole, chose acquise avant l'arrivée d'internet.
Cela signifie quoi?
Cela signifie qu'avant la liberté de pensée s'arrêtait au cadre familiale ou au troquet du coin.
Ceux qui avait accès a des médias plus puissant pouvait être soigneusement sélectionné, soit pour donné l'illusion de la liberté de parole, soit comme agitateurs, en fait dans un seul but, détruire les fondements de la société traditionel qui possédait les bases de valeurs qui était un véritable rempart contre l'idéologie nouvel ordre mondialiste.
Il y a eut des hommes qui malgré tout on réellement essayé d'exploité se semblant de liberté, ils sont mort (ex: Coluche).
Mais il ne faut pas tomber dans le piège, ce n'est pas parce que certaine personnes dénonce le nouvel ordre mondial, qu'elle n'en font pas partie pour autant. Les sites new âges traite énormément sur le sujet par exemple, mais leur objectif est de créer un nouveau paradigme qui a pour but de remplacer l'ancien et amener justement ce nouvel ordre mondial.
La situation est simple, quoi de mieux que de créer des problèmes auxquels on a déjà des solutions pour paraitre ensuite en sauveur, et en finalité s'accaparer le monde.
Pour se faire ils ont besoin du net, son avantage est que parmi de véritables informations, il y a de la désinformation, et au finale plus rien n'est crédible, on appel cela de la désinformation organisée et c'est une technique que la CIA connait depuis très longtemps.
La finalité de la chose c'est que les messages "on vous manipule, le monde va mal, il faut sauver le monde etc ..." sont parfaitement enregistré par le publique. Il désirera donc forcement, et de lui même changer de système.
Par contre il est vrai que parmi toute cette désinformation certain bloggeur peuvent voire les choses telle quelles sont vraiment, et visé juste.
Je ne sais pas si tu regarde les informations , mais il est souvent question, par les hommes de pouvoirs, de montrer du doigt le net et de l'accuser de tout les mots.
Mais entre le dénoncer, et s'attaquer à la liberté d'expression qui nous est soit disant acquise, c'est une autre paire de manche. Je pense que la diffusion sur le net est suffisamment importante pour qu'à un moment ils trouvent un exemple parfait afin de légiférer sur le sujet .
Un député a évoquer l'idée de mettre fin a l'anonymat sur la toile, et de rendre les administrateurs des blogs et des forums responsable devant la loi des propos tenus sur leur site.
Il est facile d'accuser de diffamation, mais qu'en est il quand les propos sont avérer, cela devient de l'information, mais l'information est règlementé par la presse sous la tutelle de l'état.
Lun 12 Juil - 23:29
