Un avocat pour les animaux: utile ou pas?

Un avocat pour les animaux: utile ou pas?

Des avocats pour défendre les animaux: cette proposition sur laquelle les Suisses doivent se prononcer par référendum le 7 mars fait débat en France, opposant les militants de la cause animale, qui y voient une avancée, à des juristes qui la jugent inutile.

Si tous s'accordent à dire qu'une telle initiative remettrait en cause des principes juridiques fondamentaux, les plus virulents défenseurs de la cause animale attendent la décision des électeurs suisses avec beaucoup d'espoir pour la France, pays considéré comme le leader européen de la
possession animale avec 7,8 millions de chiens et 10,7 millions de chats.

La proposition soumise à référendum prévoit l'instauration dans chaque canton d'avocats chargés de défendre les animaux, notamment lorsque ceux-ci sont victimes de maltraitance.

Un avocat commis d'office
"Je suis favorable à 2000%, l'animal a le droit d'avoir un avocat commis d'office comme les gens", s'écrie Stéphane Lamart, qui milite depuis 10 ans avec la chanteuse Rika Zaraï, marraine de l'association Stéphane Lamart.

"A Genève, il y a peu d'abandons d'animaux, la Suisse a la notion du respect du vivant. C'est
un pays exemplaire du droit des animaux", ajoute-il "fatigué de lutter pour faire reconnaître le droit animal et fréquemment obligé d'être hors-la-loi pour la bonne cause".

"Je suis favorable au référendum, les animaux ont des droits et nous avons le devoir de respect envers eux", estime Rika Zaraï.

Dans le même registre, Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue de protection des oiseaux (LPO), estime "qu'une réflexion en France sur l'initiative de la Suisse nous honorerait".

"Je constate qu'en terme de réflexion sur le droit lié à l'animal, la Suisse est en avance sur nous. En ce début de 21e siècle, notre code civil fondamental assimile toujours l'animal à un objet, ce qui n'est pas éthiquement acceptable", regrette le président de la LPO.

"Un être vivant sensible"
"Il y a des avocats spécialisés dans les divorces, les enfants et l'animal est un être vivant sensible", poursuit Allain Bougrain-Dubourg.

"Doter l'animal d'un avocat dans un procès pénal, pourquoi pas ?", s'interroge Jean-Marie Coulon, magistrat à la retraite qui milite à la Fondation droit animal, éthique et science.

"J'y suis favorable mais ça ne passera jamais en France. Dans les rapports de force juridiques qui
existent entre les différents lobbies, en matière civile, l'animal ne sera pas vainqueur", poursuit-il, en soulignant la complexité du statut juridique de l'animal dans le droit français.

Aujourd'hui, le code civil reconnaît l'animal comme un bien meuble, tandis que le code pénal reconnaît la nature d'être sensible des animaux, donc implicitement les mauvais traitements.

"Ni pour ni contre", Me Xavier-Jacques Bacquet, qui représente depuis 13 ans l'Association 30 millions d'amis devant les tribunaux, "ne pense pas que le modèle Suisse soit appliquable en France". Selon lui, il est "plus important de donner aux associations les moyens financiers nécessaires à la défense des bêtes".

Joëlle Decroix, avocate à Paris, est elle farouchement opposée à une telle mesure qui relève, selon elle, "du domaine des doux rêveurs".
Selon elle, "en France, la défense des animaux se fait par la constitution de partie civile d'associations
comme la SPA (Société protectrice des animaux) et le système marche plutôt bien". Elle "ne voit pas la nécessité de changer une formule qui fonctionne". (afp)

Et toi tu en penses quoi la flower

?

Un avocat pour les animaux: utile ou pas? 506872

Euh pourquoi moi !

Franchement je sais poa !
J'ai déjà un peu de mal avec les avocats des humains ! Certes ils ont l'approche législative réglementaire, mais le reste, humanité, sensibilité, écoute et compréhension j'ai des doutes ....

Certains n'ont pour seul ambition que de se faire mousser et grassement payé !

Quitte à poa pouvoir m'offrir un as du barreaux, je préfère me défendre seule et aller au casse pipe !

Pour la cause animal ! Je pense que le bon sens prime face au parcours de l'animal !!!
Une bête qui a été mal menée ou dressée pour tuer est elle responsable de la co Un avocat pour les animaux: utile ou pas? Star3

Un avocat pour les animaux: utile ou pas? Star3

rie de ses maitres ?
J'en doute ! il obéit par amour par peur par besoin ....
Si un humain peut être coupable avec les circonstance atténuantes, il reste coupable Mais il a toujours le choix de dire "stop" ou "non" en règle générale
mais l'animal est il pleinement coupable ?
Il obeit !

A cela la défense ne se fera que d'un point de vu humain sur des dires !
L'animal ne papotera poa avec son avocat pour lui confier :
"si je volais poa les poules du voisin, je me prenais une danse !"

Dans le cas de maltraitance y a poa d'avocat à avoir en ce qui me concerne !
L'animal à gain de cause par l'essence même des textes, Non ????
Y a poa d'excuse !!

Je sais que dans certains pays il y a des permis de détenir un animal, je ne sais si c'est une bonne chose ! Mais au moins le maitre indélicat ne peut poa dire "je savais poa ! mais il était intenable !!!"

Honnêtement je ne sais poa !!

Un avocat pour les animaux: utile ou pas? 654792

Un avocat pour les animaux: utile ou pas? 654792

Membre Nombre de messages : 717 humeur : Date d'inscription : 02/04/2009

Je comprend pas bien, un chien ne pourra pas porter plainte par lui même.

Je suis d'accord avec l'avocate, seul une association peut enclencher une procédure juridique.

Sinon c'est la parole du chien contre celle du mâitre. Un avocat pour les animaux: utile ou pas? 532644

Un avocat pour les animaux: utile ou pas? 532644

Na tu sors poa !!!
tu as raison ..... Un avocat pour les animaux: utile ou pas? 186181

» Symbolique des animaux
» ANIMAUX ET GENETIQUE
» Communiquer avec les animaux