Les producteurs de raisin de table traînent une association de lutte contre les pesticides devant la justice pour « dénigrement ».

Un procès pour dénigrement était intenté ce mercredi devant le Tribunal de grande instance de Paris par les producteurs de raisin de table contre une association de lutte contre les pesticides, à qui il est reproché de ne pas être « objective » dans une étude.

500 000 euros de dommage et intérêt, c'est la somme réclamée par le syndicat des producteurs de raisin de table à l'association MDRGF (Mouvement pour le droit et le respect des générations futures).
Au-delà de cette somme, ce que souhaitent les agriculteurs, c'est, comme l'explicitait leur avocat Me Patrick Gontard :

« que quand on tape sur internet “raisins+pesticides” on ne tombe plus sur ce site, mais sur la publication de la condamnation. On saura alors que l'on ne peut pas dire tout et n'importe quoi ».

Selon lui, « une association se comporte comme un média » du fait d'Internet, et se doit du coup d'être « objective ». (Voir la vidéo)

Car les producteurs de raisin ne remettent pas en cause l'étude elle-même (selon laquelle 99,2% des raisins analysés contiennent des résidus de pesticides), réalisée à la demande de plusieurs ONG européennes et dans cinq pays, ni les analyses du laboratoire allemand, mais le fait que le MDRGF, lorsqu'il en a communiqué les résultats, n'ait pas dit « contrairement à celui d'autres pays, le raisin français est aux normes, haro sur le raisin italien et grec ».
Cette phrase est à l'image de toute la plaidoirie de l'avocat des producteurs de raisin, qui semblait juste regretter que l'association MDRGF, au modeste budget de 100 000 euros par an, ait eu une telle
audience sur ce sujet. Morceaux choisis :

« Quand on milite pour que toute l'agriculture soit bio, on cherche à détruire l'agriculture traditionnelle. »
« Quand je regarde la salle [une vingtaine de militants associatifs présents et une poignée de journalistes, ndlr], on voit bien qu'on est en présence d'une association qui a une énorme faculté de mobilisation. »

« Il faut arrêter de se barricader derrière le droit à l'information, on n'a pas le droit à la déformation, à la propagande. »

« Cette association jette l'anathème sur tout le monde, elle utilise le terme “contamination” pour dire pesticides=danger. »

Qui nuit aux producteurs de raisin ?

Si l'affaire a été mise en délibéré au 10 février, il est difficile d'imaginer que l'association soit condamnée. Les avocats de MDRGF ont bataillé pour expliquer que la notion de « dénigrement » impliquait de
« jeter un discrédit sur un concurrent en diffusant des informations malveillantes. » Or, remarquait Me Alexandre Faro, défense de MDRGF, « l'association n'a pas tenté de capter la clientèle des producteurs de
raisin ».
Mieux, la baisse des ventes de raisin serait-elle consécutive à la publication de l'étude, le 24 novembre 2008, comme s'en plaint la fédération ? Me Faro, schéma à la main, est ferme sur la question :

« Impossible. Le raisin produit en France se vend exclusivement entre août et octobre, et marginalement en novembre. Dire que cette étude a eu de tels effets est de la malhonnêteté. Pourquoi n'attaque-t-il pas plutot la grande distribution ? »

Pour l'autre avocate de l'association, la députée européenne (Modem) Corinne Lepage, c'est toute la base de ce procès qui est « fantaisiste » et n'a pour autre but que de museler les associations et la liberté d'expression. (Voir la vidéo)

L'avocate a martelé, jurisprudence à l'appui, qu'une association ne se devait « pas d'être objective mais
loyale et honnête ». Elle lance donc :

« Si mettre en lumière des faits avérés, à savoir qu'il y a trop de résidus de pesticides dans les fruits et légumes, c'est du dénigrement, alors le Grenelle de l'environnement qui dit qu'il faut diviser par deux les pesticides, c'est aussi du dénigrement. Et la DGCCRF, il faudrait aussi l'assigner pour dénigrement quand elle fait chaque année son bilan sur les résidus de pesticides ? »

http://www.rue89.com

» L'invraisemblable rapport parlementaire sur les pesticides
» Inde : un billet de zero roupie pour lutter contre la corruption