Obama prix nobel de la paix

Le prix Nobel de la paix 2009 a été attribué, vendredi 9 octobre au président américain, Barack Obama, "pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples", a annoncé le jury du prix à Oslo. Le premier Afro-Américain élu à la Maison Blanche a lancé des appels en faveur d'un monde sans armes nucléaires et s'emploie à relancer le processus de paix israélo-palestinien, depuis son investiture en janvier dernier.


En septembre, Barack Obama avait présidé une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, qui avait entériné à l'unanimité une résolution, rédigée par les Etats-Unis, appelant les pays nucléarisés à démanteler leurs arsenaux. Obama est le troisième Américain membre du Parti démocrate à recevoir le Nobel de la paix depuis le début du XXI^e siècle, après l'ancien président Jimmy Carter (2002) et l'ancien vice-président Al Gore (2007).
Il rejoint ainsi d'autres chefs d'Etat ou de gouvernement qui ont reçu cette distinction alors qu'ils étaient en exercice, le Russe Mikhaïl Gorbatchev en 1990, l'Israélien Yitzhak Rabin et le Palestinien Yasser Arafat en 1994. Parmi les deux cent cinq candidats au Nobel de la paix, figuraient notamment trente-trois organisations, des hommes politiques, des militants des droits des femmes, etc.
Si aucun favori ne semblait se dégager clairement, certains noms étaient plus souvent cités, tels l'opposant zimbabwéen, devenu premier ministre, Morgan Tsvangirai, le médecin congolais Denis Mukwege, qui soigne les femmes victimes de violences sexuelles liées à la guerre civile, le dissident chinois Hu-Jia, l'ancien chancelier allemand Helmut Kohl ou encore la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt. Le président américain ne figurait pas parmi les favoris.

Voilà la nouvelle du jour, j'attend avec impatience vos réactions.

C'est une très belle photo que voici.

Renforcer ses troupes en Afghanistan ça mérite bien un prix Nobel de la paix ...
Ils auraient au moins pu attendre la fin de son mandat pour lui donner, juste pour voir s'il le méritait vraiment , il y avait un grand nombre de candidat, ils ont pas trouver mieux que lui ?

T'es jaloux?

***Faudra m'expliquer quel est le rapport entre ta question qui n'est pas d'une grande pertinence, avec le sujet ...
Si c'est pour flooder ce genre de message il serait bon ton de t'abstenir.

Adeq***

Tu poses la question sérieusement ?

Nan parce que là c'est pas une question de jalousie, mais plutôt de bon sens ...

Obama fait du bon boulot, c'est à dire le siens... Si on se comprend alors aucun soucis, mais il est réellement à sa place, surtout en ce moment.

Dieu bénisse les usa

Entre nous, je vois pas ou ça mérite un prix nobel ?

Surtout quand on renforce un contingent de 40 000 soldats en afghanistan, et c'est pas pour y raser les champs de pavots qui ont pousser comme des champignons depuis qu'ils sont là bas ...

Lol, lis entre les lignes ;) Il joue son rôle à la perfection...

PRIX NOBEL DE LA PAIX

Le prix Nobel de la paix
récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au
rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des
armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour
la paix » selon les volontés, définies par testament, d'Alfred Nobel. Cela comprend la lutte pour la paix, les droits de l'homme, l'aide humanitaire, la liberté.

	Union soviétique	Pour sa participation dans l'arrêt de la Guerre froide.
1991	Aung San Suu Kyi	Birmanie	Leader de l'opposition et avocate des droits de l'homme.
1992	Rigoberta Menchú	Guatemala	Pour sa campagne en faveur des droits de l'homme, et plus particulièrement son soutien aux populations indigènes.
1993	Nelson Mandela et Frederik de Klerk	Afrique du Sud	Pour l'abolition de l'apartheid.
1994	Yasser Arafat, Shimon Peres, et Yitzhak Rabin	Palestine 2x Israël	pour leur avancée remarquable dans les négociations de paix entre Israël et la Palestine.
1995	Joseph Rotblat et le Mouvement Pugwash sur la Science et les Affaires Mondiales	Pologne, Royaume-Uni	pour leurs efforts en faveur du désarmement nucléaire.
1996	Carlos Felipe Ximenes Belo et José Ramos-Horta	Timor oriental	Pour leur travail lors de la recherche d'une résolution pacifique et équitable du conflit au Timor oriental.
1997	Campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel et Jody Williams	États-Unis	Pour leur travail pour l'éradication des mines antipersonnel.
1998	John Hume et David Trimble	Irlande du Nord	Pour leurs efforts dans la recherche d'une solution pacifique au conflit d'Irlande du Nord.
1999	Médecins sans frontières	Suisse, France	En reconnaissance pour être l'ONG pionnière dans le travail humanitaire sur plusieurs continents [10]
2000	Kim Dae-jung	Corée du Sud	Pour son travail pour la démocratie et les droits de l'homme, et en particulier pour la paix et la réconciliation avec la Corée du Nord.
2001	Les Nations unies et leur secrétaire général Kofi Annan	ONU, Ghana
2002	Jimmy Carter	États-Unis	Ancien président des États-Unis, pour ses efforts en faveur de la paix, de la démocratie, des droits de l'homme et du développement économique et social dans le monde.
2003	Chirine Ebadi (شیرین عبادی)	Iran	Première femme à devenir juge en Iran en 1974, elle œuvre pour la défense des droits des femmes et des enfants dans une société musulmane ultra conservatrice, et fournit une aide juridique aux personnes persécutées. (non neutre)
2004	Wangari Muta Maathai	Kenya	Militante écologiste kenyane, fondatrice en 1977 du « Mouvement de la ceinture verte », principal projet de plantation d'arbres en Afrique qui vise à promouvoir la biodiversité, tout en créant des emplois pour les femmes et en valorisant leur image dans la société.
2005	Agence internationale de l'énergie atomique et son directeur Mohamed ElBaradei	Égypte	Pour leurs efforts contre la prolifération des armes nucléaires.
2006	Muhammad Yunus ainsi que la banque Grameen Bank	Bangladesh	Pour leur participation au développement important du principe du micro-crédit.
2007	Al Gore et GIEC (groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat) présidé par l'Indien Rajendra Kumar Pachauri.	ONU, États-Unis	Pour leurs efforts de collecte et de diffusion des connaissances sur les changements climatiques provoqués par l'Homme et pour avoir posé les fondements pour les mesures nécessaires à la lutte contre ces changements.
2008	Martti Ahtisaari	Finlande	Pour ses efforts importants dans plusieurs continents et sur plus de trois décennies pour résoudre des conflits internationaux. [11]
2009	Barack Obama	États-Unis	Pour ses efforts afin de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples[12 wikipédia

Bon alors je vais répondre à ta façon, tu le fais exprès ou quoi?

Il renforce la présence militaire en Afghanistan pour faire pression sur les otoctones et dissuader les organisations terroristes d'agir sur les régions occupées. C'est un moyen de montré que s'ils ne comprennent pas, le problème peut très bien être régler sur place avec les portes avions de l'OTAN à proximité.

De plus, les soldats de notre Armée ont également un rôle spécifique, ils doivent mettre en place une autorité qui soit fiable et stable et qui prenne parti pour l'Amérique. Prenons soin de sélectionner nos futurs alliés bien sûr, comme ce fût le cas avec l'Allemagne, et tant d'autres patries.

Ils ont également des équipes médicales qui offrent des soins gratuits à la population locale et forme les groupes humanitaires sur place qui n'ont pas de formation adaptée à la prise en charge de personnes demandant des soins.

Il y a aussi le fait qu'ils s'assurent que les civils soient en sécurité, etc....

Les raisons sont quasi infinies et Obama bosse bien, il a compris que le renforcement des troupes à court termes permettra de les retiré dans un avenir proche pour laisser l'orient complètement libre de ses actes... Loin de moi l'idée de dire qu'ils sont captif, loin de la. Depuis l'occupation Américaine, nous avons dénombrés beaucoup de points positifs comme la liberté individuelle qui est devenu plus importante. Le marché de la musique a également connu un nouveau souffle. Prenons l'exemple tout simple des chanteurs Afghans qui se tournent vers le modèle Américain ==> Arash Howaida: https://www.youtube.com/watch?v=N86KZp2Xif0

Aucun clip vidéo de la sorte n'aurait été toléré sous l'occupation des talibans, me tromperais je?

En tout cas, on peut constater à tout les niveau que l'Afghanistan renaît petit à petit de ses cendres, notamment grâce à l'intervention de nos soldats Américains qui sont totalement impliqué dans cette cause.

Mais bon, si tu veux Obama peut exaucer ta volonté et se retiré de l'Afghanistan, laissant les milices armées reprendre le dessus, et lapider, pendre, exécuter par balle, des femmes et hommes victimes d'injustices. Je te le dis, si notre armée se retire de ce pays c'est la fin des haricots, les libertés disparaitrons de nouveau et ça redeviendra le ''bordel'' donc non, nous ne sommes pas prêt de nous retiré

Oui, a la limite on décerne le prix si cela marche.
Pour l'instant c'est 40 000 hommes de plus pour une guerre qui n'en fini pas et qui risque de se pérenniser pour pouvoir maintenir le court du dollars.

On lui file le diplôme il a pas encore passer l'examen.

je vais dire mon annerie du jour !

mais vous êtes habitués ...
Bah moi ça me choque de constater qu'un chef des armées peut être Nobel de la paix !
poa que pour le dernier !

c'est juste mon avis !!!

La je suis oké avec vous deux, c'est vrai que c'est paradoxale, c'est comme décerner le prix goncourt à un mangaka...

Bref, faut bien alimenter la machine médiatique lol

"Je ne mérite pas ce Nobel de la Paix"













Le président américain Barack Obama a dit vendredi accueillir "avec surprise et une profonde humilité" la nouvelle qu'il avait été choisi pour le Nobel de la Paix, un prix qu'il a dit ne pas mériter par rapport aux lauréats antérieurs.

Dans sa première réaction publique à l'annonce venue d'Oslo, M. Obama a aussi dit voir là un "appel à l'action" contre le réchauffement climatique ou la prolifération nucléaire et pour la résolution des
conflits.

"Je prends la décision du comité Nobel avec surprise et une profonde humilité", a-t-il déclaré dans la roseraie de la Maison Blanche.

"Pour être honnête, je n'ai pas l'impression que je mérite de me retrouver en compagnie de tant de personnalités qui ont transformé leur époque et qui ont été distinguées par ce prix", a-t-il
dit dans l'intention évidente de parer les critiques selon lesquelles il n'en avait pas fait assez pour mériter le prix.

Mais "j'accepterai cette récompense comme un appel à l'action, un appel lancé à tous les pays pour qu'ils se dressent face aux défis communs du XXIe siècle", a-t-il dit. (belga/acx)

Au moins il le reconnait, on peut pas lui retiré ça .

C'est ce qui s'appel ''clouer le bec aux bavards'', ça montre à quel point il est dangereux ^^

En comparaison voici un autre cas qui illustre bien se choix discutable qui est d'avoir donné le prix nobel de la paix a Obama :



Son nom ne vous dit rien, pourtant vous lui devez sans doute la vie. En 1983, Stanislav Petrov était affecté à un poste très important : en tant que lieutenant-colonel de l’armée rouge, il recueillait les informations des satellites soviétiques qui traquaient d’eventuelles attaques nucléaires en provenance des Etats-Unis. C’etait la guerre froide, et la tension entre les deux blocs était à son comble.

Dans la nuit du 26 septembre, soudain, une alarme se déclenche : le système a détecté 5 missiles américains qui se dirigent droit vers l’Union Soviétique. Petrov n’a qu’à appuyer sur un bouton pour prevenir ses supérieurs et déclencher une contre-attaque immediate, plongeant ainsi le monde dans une guerre nucléaire globale. Cependant, conscient qu’il a le destin de l’humanité au bout du doigt, Stanislav Petrov réflechit. Il se dit que le nombre de missiles envoyés est trop faible, et il n’a pas de confirmation des radars au sol. Il conclut à une fausse alerte, et décide finalement de ne pas appuyer sur le bouton. La suite lui donnera raison : il y avait un bug dans le système.

Cependant, Petrov ne fut pas exactement reconnu comme un héros, l’armée soviétique embarassée le poussant plutôt vers la sortie. Ce n’est que 15 ans plus tard, en 1998, que l’incident fut rendu public dans l’ouvrage d’un ancien officier russe qui avait assisté au courage de Petrov cette nuit là. Depuis la parution du livre, Petrov a été honoré par les Nations Unies, et il s’est vu décerner un World Citizen Award. Il fut même question de lui donner un prix Nobel, ce qui aurait consacré le paradoxe suivant : l’acte le plus héroique de ces 30 dernières années consista peut-être à… ne rien faire.



Il semblerait que la question ne se soit pas posé pour le président des états unis, dont le pays est le plus gros producteur d'arme au monde ... et se business marche bien en partie aussi grâce a lui.

Si tu veux juger utile, demande toi pourquoi un président ''non américain'' est à la tête des usa, les rumeurs cours qu'il n'a pas la nationalité et qu'il n'est même pas né d'un des deux parents américain puisque pour accéder à la fonction présidentielle, il faut être né Américain.

***EDIT adeq: Cette reflexion est hors sujet, si tu désires créer un sujet sur cette question qui n'est pas neuve, libre à toi de le faire ***